Webmail Corporativo

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Notícias

Ministro suspende lei de Ipatinga (MG) que proibia ensino sobre gênero e orientação sexual

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu cautelarmente dispositivos da Lei 3.491/2015, do Município de Ipatinga (MG), que excluem do ensino público municipal quaisquer referências à persidade de gênero e orientação sexual. A medida cautelar foi deferida na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 467, ajuizada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Ao suspender dois dispositivos da lei municipal para sanar a possível ocorrência de prejuízos irreparáveis aos alunos, o ministro Gilmar Mendes reconheceu a violação de persos preceitos fundamentais, como os direitos fundamentais à liberdade, à igualdade e à não discriminação; o objetivo fundamental de construção de uma sociedade livre, justa e solidária; e a liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e pulgar o pensamento, a arte e o saber. Gilmar Mendes destacou também a violação da competência privativa da União para legislar sobre normas gerais da educação, como fez ao editar a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei 9.394/1996). Afirmou que a lei municipal estabelece premissas contrárias ao disposto pela legislação federal que preceitua “o pluralismo de ideias e concepções pedagógicas e o fomento à liberdade e à tolerância”. Segundo o ministro, a jurisprudência do STF é vasta no sentido da possibilidade de suspensão de leis com conteúdos e vícios formais de constitucionalidade semelhantes à de Ipatinga. Apontou ainda persas normas e tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário que proíbem qualquer tipo de discriminação, como a Declaração Universal dos  Direitos Humanos, a Convenção Americana dos Direitos Humanos, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e os Princípios de Yogyakarta, firmados em 2006 na Indonésia em respeito aos direitos à orientação sexual e identidade de gênero. Na avaliação do ministro, a escola deve servir como  instrumento do dever constitucional de enfrentamento da homofobia, lembrando que o Estado deve “vislumbrar a igualdade não apenas em sua dimensão negativa, de proibição da discriminação, mas também sob uma perspectiva positiva, de modo a promover a inclusão de grupos estigmatizados e marginalizados”. Por fim, o ministro afirmou que a ausência de debate sobre questões envolvendo sexo e gênero não equivale à suposta “neutralidade” sobre o assunto, mas serve para reforçar preconceitos existentes na sociedade. Gilmar Mendes também lembrou o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) 26, quando a Corte decidiu pela criminalização da homofobia no tipo penal de racismo, até a edição de legislação adequada pelo Congresso Nacional. Leia a íntegra da decisão Leia mais: 22/6/2017 - STF recebe mais ações contra leis que proíbem ensino sobre gênero e orientação sexual
21/10/2019 (00:00)
© 2019 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia